scusate se nn vi ho ancora inviato nulla.. il problema e' ke ho scritto la guida in modo da essere pubbilcata su megalab.it (usando quindi un apposita sintassi..) Ora l' ho inviata a Zane (l' admin di megalab) ed e' in attesa di pubblicazione.. Qsta cosa dovrebbe avvenire entro 1-2 giorni e a quel punto postero' l' indirizzo da cui visualizzarla.. Se poi per qualcuno la guida e' cosi' urgente la posso anke inviare via mail direttamente ma nn me la fate inviare a tutti solo per nn aspettare fino a domani..
ciauz!
Modificato da - fremyd in data 18/11/2005 12:13:54
Grazie Fremyd controllo la mia configurazione con la tua guida e oggi lo provo. Voglio provare a navigare in posti "pericolosi" e vedere la reazione di Outpost. Ho già fatto questa prova con ZA e l'ho tolto poi ti faccio sapere. Per sola informazione anche Nod 32 in "certi posti" non mi ha molto soddisfatta, mentre quoto Bitdefender (no real-time) ti faccio sapere
Per sapere se un AV o FW sono validi esistono dei prog. che li testano (tipo symantec...) ma a mè piace testarli sul campo. I posti "pericolosi" sono principalmente quelli che a voi maschietti ogni tanto vi scappa di visitare , o quelli che si presentano con titoli "come diventare un Hacker in 3 lezioni". Generalmente siti del genere attirano gli utenti per inviare ai vari pc di tutto. Lo ritendo un buon test (migliore di Symantec & Co) per vedere l'efficacia dei vari software che mettiamo a protezione del nostro pc. PS. cerchiamo di evitare commenti sul 1° tipo di "posti pericolosi" il tutto è a solo scopo didattico.....Claro!!!!!
Invece io dico che lo dovresti commentare. Non mi dirai che perchè trovi in rete da qualche parte che il tal FW è il migliore,non ha nessun rivale etcc... ti fidi di quello che dicono i vari produttori????? Anzi più che commentare dovresti provarlo solo così saprai se un softw. di protezione fà il suo lavoro oppure no