NoTrace Security Forum

NoTrace Security Forum
Home | Discussioni Attive | Discussioni Recenti | Segnalibro | Msg privati | Utenti | Download | cerca | faq | RSS | Security Chat
Nome Utente:
Password:
Salva Password
Password Dimenticata?

 Tutti i Forum
 Sistemi Operativi
 Ms-Dos/Windows
 Strano...
 Forum Bloccato
 Versione Stampabile Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
I seguenti utenti stanno leggendo questo Forum Qui c'è:
Autore Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

Justin86
New Member


Città: Cercola (NA)


42 Messaggi


Inserito il - 14/02/2007 : 09:01:14  Mostra Profilo
perchè affinchè XP sia funzionante su un pc, la macchina in questione necessita di una potenza di ram, una capienza fisica nll HD e altri requisiti minimi non indifferenti quando negli anni 60(non ricordo bene la data) fu inviato in orbita un satellite con due commodore 64??? questa cosa fa pensare....

Yves
Moderatore


Città: Buenos Aires


6097 Messaggi

Inserito il - 14/02/2007 : 17:00:46  Mostra Profilo
Hai presente tutti i ghiri-gori grafici in XP a risoluzioni "spaventose" e colori a 32 Bit (16,8 milioni...) e 3D abilitato, lontane anni luce dal "CGA" a 16 colori, anzi, ancora più basso, nel 60 erano terminali a "fosfori" verdi penso..

Che comunque in XP ci sia roba in più (come programmi, servizi, ecc.) che molto probabilmente non servono a nessuno è un fatto. su Vista da cosa ho visto hanno aumentato al dose a sproposito, ma anche con Linux se vuoi un ambiente grafico "in linea con i tempi" c'è bisogno di un pò di "spazio" e di una certa capacità di calcolo, la differenza fra una scheda video da terminale monocromo a quelle attuali con sono solo a livello "standard" video, ci sono 50 anni di progressi tecnologici nel mezzo, il che francamente non è poco..

La storia dell'informatica1
La storia dell'informatica2
La storia dell'informatica3
La storia dell'informatica4

è interessante vedere i cambiamenti per poterli apprezzare

Ciao.

Modificato da - Yves in data 14/02/2007 17:15:47
Torna all'inizio della Pagina

n/a
deleted

Città: eh eh ti piacerebbe saperlo


2419 Messaggi

Inserito il - 14/02/2007 : 17:44:31  Mostra Profilo
quello che dice yves è giusto..e ti faccio presente che per esempio per un satellite degli anni 60 bastava che riuscisse a trasmettere correttamente pochi kilobit di dati al secondo per essere all'avanguardia...cioè se tu vuoi giocare a nfsc con la grafica al massimo ovvio che hai bisogno di molta cpu e molta memoria...è normale...se vai a rivederti i giochi in 2D di 10 anni fa dove le macchinine erano stilizzate e il tracciato era dritto capisci che serviva molto poco per elaborare quel gioco...ma ovviamente + si va avanti + hai bisogno di computer perfomanti..perchè ora abbiamo l'adsl...il wireless...le varie periferiche usb e non che prima non avevamo...antivirus e firewall che 20 anni fa non servivano...dvd e company...ecc..cioè in un computer degli anni 60 ti scordavi di vederti un dvd primo perchè l'hd dei pc degli anni 60 avevano una capacità di qualche mb mentre ora gli hd tengono anche 500 gb e i dvd quasi 4.50...secondo perchè un filmato in dvd ha un bitrate di 8000 kb/s e quindi te la scordavi una qualità del genere in un pc degli anni 60 perche la cpu non ci sarebbe mai stata dietro all'enorme quantità di calcoli che doveva fare...

poi satelliti come anche le macchine a controllo numerico delle fabbriche hanno mansioni semplici e quindi bastano dei pc semplici per comandarle..infatti raramente troverai una macchina a controllo numerico con un pc che la controlla maggiore di un p3..perchè per quel tipo di lavoro(comandare qualche movimento che tra l'altro poi è ripetitivo) non è difficilissimo e richiede poca capacità di calcolo...
ora i satelliti cominciano ad implementare pc a bordo + performanti questo perchè ora abbiamo fotocamere digitali se non videocamenre a bordo di satelliti...e poi ora i satelliti servono per consentire l'utilizzo dei gps e di altri apparati ma negli anni 60 un comodore 64 bastava per quel tipo di apparecchio...erano satelliti semplici e con pochissime mansioni...

non mettiamo in dubbio che certi programmi siano esosi di risorse..infatti è il caso di office contro openoffice sia come spazio utilizzato che come memoria impegnata openoffice batte office 10 a 0...
oppure i programmi di editing fotografico e video anni fa erano piccolissimi e succhiavano poche risorse ma però mica avevamo le foto a 1600x1200...e mica avevamo i video in High Definition...

quindi se un satellite negli anni 60 montava due comodore è perchè per quel tempo era + che sufficente...ora non +...

ciaooo

Modificato da - n/a in data 14/02/2007 17:47:37
Torna all'inizio della Pagina

Justin86
New Member


Città: Cercola (NA)


42 Messaggi

Inserito il - 15/02/2007 : 11:36:50  Mostra Profilo
grazie mille a tutti
Torna all'inizio della Pagina
  Discussione Precedente Discussione Discussione Successiva  

 Forum Bloccato
 Versione Stampabile Bookmark this Topic Aggiungi Segnalibro
Vai a:
NoTrace Security Forum
© Nazzareno Schettino
RSS NEWS
Torna all'inizio della Pagina
Pagina generata in 0,19 secondi. TargatoNA | SuperDeeJay | Snitz Forums 2000